晚上10:13
就生活品質而言，實際上站在「樂觀但可能是錯的」那一邊，會比站在「悲觀但可能是對的」那一邊來得更好。
I think for quality of life, it is actually better to be on the side of being an optimist and wrong rather than a pessimist and right.
背景說明與對話定位
-
事件背景
本次對談發生於 世界經濟論壇（Davos），由黑石（BlackRock）執行長拉里·芬克主持，對談主角為 伊隆·馬斯克。 -
性質定位
這不是產品發表或投資簡報，而是一場**文明尺度（civilizational scale）**的工程、能源、AI、太空與人類未來的綜合論述。 -
核心張力
芬克代表「資本、制度、金融效率」，馬斯克代表「工程、物理極限、系統擴張」。兩者在回報、風險、規模、時間尺度上形成高度互補。
人格與哲學核心：不是權力，而是好奇心
真正的驅動力
-
科幻小說
-
對「宇宙為何存在」的根本好奇
-
想知道：
-
我們從哪來？
-
還有誰存在？
-
還有哪些問題「我們甚至還沒想到要問」？
-
最後的價值判斷
「錯誤的樂觀，比正確的悲觀，更有利於人類的生活品質。」
AI × 機器人：通往「全面豐裕（Abundance）」的唯一道路
為什麼「沒有 AI / 機器人，就不可能全面富足」
馬斯克提出一個極其關鍵、但常被忽略的邏輯：
-
若「仍然有必須由人類完成的工作」
-
那麼勞動必然是稀缺的
-
稀缺 ⇒ 分配不均 ⇒ 不可能全面富足
因此：
-
全面豐裕 ≠ 工作更公平
-
全面豐裕 = 幾乎沒有「必須由人類完成的工作」
人形機器人的經濟模型
他用一個非常工程師式的公式描述未來經濟：
-
總經濟產出 ≈ 平均每台機器人產能 × 機器人數量
-
預測：
-
機器人數量將 超過人類
-
每個人都會擁有至少一台人形機器人
-
社會層面的直接影響
-
高齡化照護（最大現實痛點）
-
育兒、家務、陪伴
-
勞動力斷層問題的根本解法
這不是「科幻」，而是對人口結構與照護成本的直接工程回應。
AI 的真正瓶頸：不是晶片，而是「電力」
關鍵判斷
AI 擴張的限制因子不是算力，而是可用電力
-
AI 晶片產能：指數成長
-
全球電力成長率：每年約 3–4%
➡️ 結果：
即將出現「晶片已生產完成，但無法上電」的狀況。
中國 vs 歐美的差異
-
中國
-
太陽能年產能 ≈ 1500 GW
-
年部署 > 1000 GW
-
-
美國
-
平均用電 ≈ 500 GW
-
-
換算後：
-
僅中國太陽能（含儲能）即可達美國用電量的一半
-
太陽能的終極視角：宇宙尺度的能量現實
極端但關鍵的物理事實
-
太陽佔太陽系質量的 99.8%
-
即使「燃燒木星」，能量仍可忽略不計
-
宇宙中，幾乎所有可用能量都來自恆星
➡️ 工程結論：
能源問題的終極答案是「如何更有效接收太陽能」
太空 AI 資料中心：一個顛覆直覺的結論
馬斯克在此提出本場最「勁爆但工程上極合理」的預言之一：
為什麼 AI 資料中心最終會在太空？
-
發電效率
-
無日夜、無雲、無大氣衰減
-
單位面積 ≈ 地面 5 倍以上
-
-
散熱條件
-
背陽面 ≈ 3 K（接近絕對零度）
-
極高效率的被動散熱
-
-
土地限制
-
太空 ≈ 無限制
-
地面 ≈ 高衝突、高政治成本
-
關鍵時間預測
2–3 年內，太空將成為 AI 計算的最低成本位置
這不是科幻，是完整的能量 × 散熱 × 規模計算後的結果。
Starship 全回收：太空經濟的「開關時刻」
為什麼「全回收」是質變而非量變
-
傳統火箭：一次性（每次發射＝丟一架飛機）
-
全回收火箭：
-
成本 ≈ 燃料
-
發射成本下降 100 倍
-
➡️ 太空經濟將從「政府專案」
➡️ 轉為「類似航空貨運的產業」
AI 超越人類的時間表（最具爭議但清楚）
馬斯克給出極為明確的時間點：
-
2026 前後：AI 智力 > 任何單一人類
-
2030–2031：AI 智力 > 全人類總和
這不是情緒化判斷，而是基於：
-
算力增長曲線
-
訓練成本下降速度
-
模型效率提升
老化與死亡：工程式的生物觀點
為什麼老化「不可能是微妙問題」
-
全身細胞幾乎同步老化
-
不存在「一邊年輕、一邊衰老」
➡️ 必然存在某種全域同步機制（clock）
反直覺但深刻的補充
-
死亡對社會並非全然負面
-
若壽命無限，社會可能「固化、僵化」
➡️ 馬斯克並非追求「永生烏托邦」，而是可延展但仍具流動性的文明
我想說，我會這樣框定這個問題：
I want to say, I would frame this question like this:
你是二十一世紀、甚至可能更往後，最成功的企業家、工業家。
You are the most successful entrepreneur and industrialist of the 21st century, maybe even beyond.
我真的想要好好理解這一點，你知道的——
I really want to truly understand this, you know—
是什麼啟發了你？
What inspired you?
誰啟發了你？
Who inspired you?
你「好奇心」的基礎是什麼？
What was the foundation of your curiosity?
而且更重要的是——
And more importantly—
在你的人生與職業生涯中，是否曾經有過某個「啊哈時刻」、某個頓悟的瞬間？
In your life and career, was there ever an “aha moment,” an epiphany?
我的意思是，當我還是個孩子的時候，我讀了很多科幻小說，
Well, I mean, as a kid, I read a lot of science fiction books,
科幻、奇幻類的書。
sci-fi and fantasy books.
對，我們之前談過這個。
Yep, we talked about that.
還有漫畫書。
And comic books.
而且我一直都很喜歡科技。
And I always liked technology.
我其實從來沒有預期自己會走到今天這個位置，這看起來真的非常不可能。
I never expected to be where I am today; it seems incredibly implausible.
但，是的，我確實是被那些關於未來的書所啟發，
But yes, I was inspired by books about the future,
被科幻所啟發。
inspired by science fiction.
我想，我希望有一天能讓「科幻」不再只是虛構，
I guess I want to make science fiction not fiction forever,
而是把科幻轉變成科學事實。
to turn science fiction into science fact at some point.
我們想要真正的星際艦隊，
We want to have a real Starfleet,
像《星際爭霸戰》（Star Trek）那樣，
like Star Trek,
是真的存在的那種——
for real—
有巨大的太空船，在太空中航行，
with giant spaceships traveling through space,
前往其他行星，前往其他恆星系。
going to other planets, traveling to other star systems.
被傳送回紐約，你知道的。
Beamed back to New York, you know.
我會比較想被直接傳送回紐約，而不是搭飛機。
I’d rather be beamed back to New York instead of flying.
對。
Yeah.
說到《星際爭霸戰》，
Talking about Star Trek,
不過，我想我真正的核心——
but I think my real core—
我會稱之為「好奇心的哲學」。
what I would call the philosophy of curiosity.
我想要理解生命的意義。
I’d like to understand the meaning of life.
你知道的，
You know,
物理學的標準模型是否是正確的？
is the standard model of physics correct?
關於生命的起源、存在的開始、以及宇宙的終結。
the beginning of life, the beginning of existence, and the end of the universe.
有哪些問題是我們甚至還不知道該去問，但其實我們應該要問的？
What questions do we not even know to ask that we should ask?
而 AI 會幫助我們做這些事情。
And AI will help us with these things.
所以，我只是想要理解：
So I’m just trying to understand:
我們是怎麼來到這裡的？
How did we get here?
到底發生了什麼？
What’s going on?
什麼是真實的？
What’s real?
是否存在外星人？
Are there aliens?
也許存在。
Maybe there are.
而如果我們真的有太空船，能夠前往其他恆星系，
And if we’ve got spaceships that are traveling to other star systems,
那我們可能會遇到外星人，
we may encounter aliens,
或者，我們可能會發現許多早已滅亡的外星文明。
or we may find many long-dead alien civilizations.
但我只是——
But I just—
我真的只是想知道發生了什麼事。
I just want to know what’s going on.
我對宇宙感到好奇。
I’m curious about the universe.
而這就是我的哲學。
And that’s my philosophy.
你覺得你這一生中，會親自前往火星嗎？
Do you see yourself ever going to Mars in your lifetime?
嗯，是的。
Yeah, I mean, yes.
我的意思是，我會說，像是——
I would say, like—
那是一個很長的承諾。
That’s a long commitment.
我以前被問過，
I’ve been asked before,
不是來回各要三年嗎？
isn’t that three years each way?
不，是六個月。
No, it’s six months.
六個月？就這樣？
Six months? That’s it?
對，六個月。
Yeah, six months.
但行星只會每兩年對齊一次。
But the planets only align every two years.
好。
Okay.
所以，嗯，
So, yeah,
我被問過好幾次，像是：
I’ve been asked a few times, like:
「你想要死在火星上嗎？」
“Do you want to die on Mars?”
而我就說：
And I’m like:
「是的，但只是不是死於撞擊。」
“Yes, but just not on impact.”
這是一個好答案。
That’s a good answer.
好，時間到了。
Okay, we’re out of time.
我希望大家都享受了這場對談。
I hope everybody enjoyed this.
關於伊隆·馬斯克，有太多的迷思。
There are so many myths around Elon Musk.
我可以告訴你們，他是一位很棒的朋友，
I can tell you he’s a great friend,
而且我不斷地從他身上學到很多。
and I constantly learn so much from him.
我完全被他所做的事情所啟發，
I’m totally inspired by what he has done,
也被他這個人本身所啟發，
inspired by who he is,
更被他對未來的願景所啟發。
and inspired by his vision of the future.
我不認為那是一個很糟的未來，
I don’t think it’s such a bad future,
而且我同意他的樂觀。
and I agree with his optimism.
伊隆，謝謝你。
Elon, thank you.
最後有沒有什麼想說的？
Any last words?
嗯。
Um.
嗯，我想一般來說，我的最後一句話會是：
Well, I think generally my last words would be:
我會鼓勵每一個人，
I would encourage everyone
對未來保持樂觀，並且感到興奮。
to be optimistic and excited about the future.
很好。
Good.
而且，一般來說，
And generally,
就生活品質而言，
for quality of life,
站在「樂觀但可能是錯的」那一邊，
being on the side of being an optimist and wrong
其實比站在「悲觀但可能是對的」那一邊，
is actually better than being a pessimist and right.
0 意見:
張貼留言